Юрист по арбитражным делам

Регистрация ООО по месту жительства учредителя не запрещена законом. При регистрации необходимо приложить список документов,  учесть требования лицензирующих органов,  определиться  типом договором аренды/ безвозмездного пользования.

Постановление отменено, дело – прекращено.

Суд первой инстанция – иск Оппонента удовлетворен полностью; апелляция – решение суда первой инстанции устояло; кассация – решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение

Оппоненту отказано во включении сведений о Клиенте в реестр недобросовестных поставщиков.

Исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Кадастровая стоимость участка снижена с 1 981 611 руб.  до  835 000 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Ответчика  взыскана задолженность по расписке в размере 269 000,00 руб., проценты в размере 3 151 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 162 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113,00 руб., а всего 318 426 руб.

Суд удовлетворил исковое заявление, приказ работодателя признан незаконным, в пользу Истца взыскано 10 000 рублей –судебные расходы, 1 000 рублей-компенсация морального вреда.

Результат:  Исковые требования удовлетворены полностью.

«Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально.»

Составлен детализированный контракт, в котором учтены валютные колебания, вопросы таможенного регулирования и условия поставок. Клиент получил полный юридический контроль над процессом экспорта.

Суд признал отказ незаконным. Военнослужащий получил положенную компенсацию.

Суд признал мобилизацию незаконной, и клиент был освобожден от службы.

Суд признал действия работодателя незаконными и обязал восстановить прежние условия трудового договора. Клиент сохранил свою заработную плату и условия труда без ухудшения.

Суд обязал работодателя выплатить клиенту задолженность по заработной плате, а также компенсацию за задержки и моральный ущерб. Клиент получил все причитающиеся выплаты и улучшил свое финансовое положение.

Суд признал увольнение незаконным и обязал работодателя восстановить клиента на работе с выплатой компенсации за вынужденный прогул и моральный ущерб. Клиент был восстановлен на прежнем месте работы и получил компенсацию.

Суд вынес решение о справедливом разделе наследства между всеми родственниками. Клиент получил свою законную долю наследственного имущества, и конфликт был урегулирован.

Суд удовлетворил заявление клиента о восстановлении срока принятия наследства, признав уважительными причины его пропуска. Клиент смог принять наследство и оформить все необходимые документы.

Суд признал завещание недействительным на основании доказательств недееспособности завещателя и давления со стороны третьих лиц. Наследство было перераспределено в соответствии с законом, и клиент получил свою долю.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая банк отменить навязанные страховые продукты и вернуть уплаченные средства. Клиент получил возврат значительной суммы и продолжил выплачивать кредит на более выгодных условиях.

Банк согласился на реструктуризацию задолженности, предоставив клиенту отсрочку по платежам и снизив размер ежемесячных выплат. Клиент сохранил свое жилье и смог восстановить свое финансовое положение.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая банк отменить незаконные комиссии и штрафы, а также пересчитать сумму задолженности. Клиент начал выплачивать кредит в соответствии с первоначальными условиями договора, что значительно облегчило его финансовое положение.

Кадастровая стоимость коммерческой недвижимости была снижена до уровня рыночной стоимости. Это позволило клиенту значительно сократить налоговые выплаты и увеличить прибыльность бизнеса.

Суд вынес решение в пользу клиента, установив рыночную стоимость квартиры в качестве кадастровой. Это привело к значительному снижению ежемесячных платежей за коммунальные услуги и налогов.

Кадастровая стоимость земельного участка была снижена до рыночной стоимости. Это позволило клиенту существенно сократить налоговые платежи и избежать финансовых потерь.

Клиент получил перерасчет пенсии и доплаты за все месяцы, в которых выплаты были занижены. Пенсионный фонд также внес изменения в выплаты на будущее, обеспечив соответствие новым нормам.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая Пенсионный фонд назначить пенсию по инвалидности. Клиент начал получать причитающиеся ему выплаты и компенсации за прошедшее время с момента подачи первого заявления.

Арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании задолженности по договору займа с начислением неустойки за просрочку. Заемщик был обязан уплатить все суммы в срок.

Арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании компенсации за некачественные строительные работы и убытки, что позволило клиенту провести необходимый ремонт и восстановить жилищные условия.

После судебного разбирательства арбитражный суд удовлетворил иск клиента о возврате предоплаты и частичной компенсации убытков, вызванных неисполнением продавцом условий договора.

Благодаря умелой работе юристов удалось достичь внесудебного урегулирования спора с перевозчиком, что позволило компании избежать длительного судебного процесса и минимизировать убытки.

Благодаря компетентному юридическому сопровождению, удалось достигнуть мирного урегулирования спора. Торговая сеть согласилась на частичное возмещение убытков покупателю без признания своей вины.

В результате судебного процесса арбитражный суд вынес решение в пользу нашего клиента, обязав ответчика выплатить всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы. Благодаря профессиональному подходу и настойчивости наших юристов, клиент получил всю причитающуюся сумму, что позволило восстановить финансовую стабильность и продолжить успешную деятельность.

Благодаря профессиональному сопровождению юристов удалось достичь договоренности с заказчиком о реконструкции части объекта за счет подрядчика, что позволило избежать судебного процесса и сохранить репутацию компании.

Иск был удовлетворен лишь частично – было решено взыскать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно.

Истца такое решение не удовлетворило, поэтому был судебный процесс и в апелляционной инстанции. Однако нашим юристам удалось отстоять ранее принятое решение, поэтому решение первой инстанции было оставлено без изменений.