Отмена административного штрафа за парковку на газоне, зафиксированную программно-аппаратным комплексом «Помощник Москвы»

Из материалов дела усматривается, административное правонарушение зафиксировано программно-аппаратным комплексом «Помощник Москвы», который нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме.

Учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств являются только работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, фиксирующие административные правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства, однако ПАК «ПМ» по смыслу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является таким техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, а материалы фотосъемки, полученные с использованием технического средства ПАК «ПМ», следовало приобщить к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Доверителя должностным лицом ООО «М» составлен не был, постановление по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ также не выносилось, чем нарушен установленный КоАП РФ порядок привлечения виновного лица к административной ответственности.

Юрист провела консультацию

Юрист изучила материалы дела, технические особенности программно- аппаратного комплекса "Помощник Москвы"

Юрист подготовила позицию, добивалась отмены постановления

Постановление отменено, дело – прекращено. 

Постановление отменено, дело – прекращено.