Адвокат по административным делам

Жалобу  удовлетворить, постановление  по делу об административном правонарушении отменить, производство на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП прекратить за отсутствием в действиях  состава административного правонарушения.

Исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения общим ребёнком 3 лет удовлетворить,  назначить алименты в  твёрдой денежной сумме,  равной 0,5 величины прожиточного минимума, что на дату вынесения решения составляет 7 664 руб. с последующей индексацией.

Постановление отменено, дело – прекращено.

Суд первой инстанция – иск Оппонента удовлетворен полностью; апелляция – решение суда первой инстанции устояло; кассация – решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение

Суд удовлетворил исковое заявление, приказ работодателя признан незаконным, в пользу Истца взыскано 10 000 рублей –судебные расходы, 1 000 рублей-компенсация морального вреда.

Результат:  Исковые требования удовлетворены полностью.

«Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально.»

В связи с процессуальными нарушениями, нами в судебном порядке, был отменен ряд постановлений, полностью оправдывающих водителя автомобиля. Следует отметить, что цели привлечь водителя автомобиля к административной ответственности не стояло. Важно было не дать административному делу закончиться с формулировкой: «полностью оправдан». В результате деятельности наших юристов указанное дело было прекращено «в связи с истечением срока давности». Такая формулировка позволяет более свободно доказывать свою позицию в рамках гражданского судебного процесса.

В последствии нами было подано исковое заявление к водителю автомобиля о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ закрепляет обязанность лица, управлявшего источником повышенной опасности (коим и является автомобиль) возместить вред, причиненный в результате управления таким источником. Однако, электросамокат также является источником повышенной опасности, поскольку, считается транспортным средством.

В таком случае возникает вопрос: Кто? Кому? И сколько? Должен возместить вреда и убытков? В случае, если бы административное дело, о котором мы указывали выше, было прекращено с формулировкой об оправдании водителя автомобиля, а не в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности – шансов на победу у водителя электросамоката было бы весьма мало.

Однако, при таких обстоятельствах, устанавливать вину предстояло в рамках гражданского процесса. В результате суд установил обоюдную вину обоих водителей: водитель электросамоката не спешился при пересечении пешеходного перехода, а водитель автомобиля неправильно выбрал скорость, в результате чего не смог вовремя затормозить и предотвратить ДТП.

Районный суд, рассматривающий дело, посчитал, что в условиях обоюдной вины двух водителей вред должен быть возмещен каждым виновным лицом друг другу. Водитель электросамоката возместил материальный вред, выплатил денежные средства не ремонт автомобиля в размере 30 000 рублей. А водитель автомобиля в свою очередь выплатил водителю электросамоката 70 000 рублей компенсации морального вреда, не включая судебные расходы.

Таким образом, нашим юристам удалось не только защитить водителя электросамоката от убытков, но и выйти «в плюс» на 40 000 рублей.

Юрист помог клиенту официально признать банкротство, что привело к аннулированию большей части задолженностей. Клиент смог начать финансовую жизнь заново без угроз и давления со стороны кредиторов. Банкротство позволило не только списать долги, но и сохранить жильё, что было важно для клиента. Все этапы банкротства были пройдены максимально оперативно и успешно, благодаря внимательному подходу юриста

Составлен детализированный контракт, в котором учтены валютные колебания, вопросы таможенного регулирования и условия поставок. Клиент получил полный юридический контроль над процессом экспорта.

Суд признал отказ незаконным. Военнослужащий получил положенную компенсацию.

Было доказано, что обвинения были основаны на ложных данных и личной неприязни со стороны командования. Дисциплинарное взыскание было отменено, офицер полностью оправдан.

Суд признал мобилизацию незаконной, и клиент был освобожден от службы.

Кадастровая стоимость коммерческой недвижимости была снижена до уровня рыночной стоимости. Это позволило клиенту значительно сократить налоговые выплаты и увеличить прибыльность бизнеса.

Суд вынес решение в пользу клиента, установив рыночную стоимость квартиры в качестве кадастровой. Это привело к значительному снижению ежемесячных платежей за коммунальные услуги и налогов.

Кадастровая стоимость земельного участка была снижена до рыночной стоимости. Это позволило клиенту существенно сократить налоговые платежи и избежать финансовых потерь.

Клиент получил перерасчет пенсии и доплаты за все месяцы, в которых выплаты были занижены. Пенсионный фонд также внес изменения в выплаты на будущее, обеспечив соответствие новым нормам.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая Пенсионный фонд назначить пенсию по инвалидности. Клиент начал получать причитающиеся ему выплаты и компенсации за прошедшее время с момента подачи первого заявления.

Суд удовлетворил иск компании и обязал ФАС исключить её из РНП. Компания восстановила свою деловую репутацию и право на участие в государственных закупках, что являлось важным юридическим и репутационным успехом.

В ходе судебного разбирательства удалось убедить суд в том, что действия клиента не представляли значительной угрозы для безопасности дорожного движения и что процессуальные нарушения при фиксации нарушения имеют место быть. Суд учел представленные доказательства и снизил наказание до штрафа, а также не лишил клиента водительских прав. Клиент смог сохранить свои права и избежать серьезных последствий.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание предоставленные доказательства и отменил решение об административном аресте. Клиент был освобожден досрочно, и его невиновность была признана.

В результате рассмотрения жалобы и предоставленных доказательств постановление о штрафе было отменено. Клиенту не пришлось оплачивать штраф, а также удалось избежать негативных последствий.

После успешных переговоров с перевозчиком было достигнуто соглашение о компенсации ущерба, причиненного повреждением груза, что позволило компании минимизировать финансовые потери и сохранить отношения с ключевыми клиентами.

Благодаря умелой работе юристов удалось достичь внесудебного урегулирования спора с перевозчиком, что позволило компании избежать длительного судебного процесса и минимизировать убытки.

Благодаря компетентному юридическому сопровождению, удалось достигнуть мирного урегулирования спора. Торговая сеть согласилась на частичное возмещение убытков покупателю без признания своей вины.

В результате судебного процесса арбитражный суд вынес решение в пользу нашего клиента, обязав ответчика выплатить всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы. Благодаря профессиональному подходу и настойчивости наших юристов, клиент получил всю причитающуюся сумму, что позволило восстановить финансовую стабильность и продолжить успешную деятельность.

Благодаря профессиональному сопровождению юристов удалось достичь договоренности с заказчиком о реконструкции части объекта за счет подрядчика, что позволило избежать судебного процесса и сохранить репутацию компании.

Клиника успешно получила новую лицензию на оказание услуг пластической хирургии в установленные сроки, что позволило начать прием пациентов без задержек.

Суд признал действия клиники соответствующими стандартам медицинской помощи и отклонил иск. Клинике удалось избежать репутационных рисков, а пациент согласился на частичное урегулирование претензий.