img
img
г. Кемерово
Дзержинского, 23
Показать на карте
img
Оказываем услуги по всей России
Получите консультацию прямо сейчас
Записаться на онлайн-консультацию
Задать вопрос юристу онлайн
отография фона
img
img
Направление: Полезная информация
Иконка времени
Время чтения 5.5 мин
11.06.2025

Взыскание с родителя компенсации половины стоимости брекет-системы для несовершеннолетнего на основании ст. 86 СК РФ как дополнительных расходов на ребенка.

Фон

Содержание статьи

    Ребенку поставлен диагноз по МКБ-10: К07.30 скученность зубов, черепицеобразное перекрытие. По ортодонтическим показаниям рекомендовано лечение на несъемной технике (брекет — системе) с удалением 1.8, 2.8, 3.8, 4.8, 1.5, 4.4 зубов с установкой мини-винтов для коррекции прикуса. Отец ребенка обещал оказать материальную поддержку, но в ответственный момент отказал. Мать вынуждена была в полном объеме взять на себя расходы по оплате процедуры. Не согласившись с такой несправедливостью, мать ребенка обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ребенка компенсации половины понесенных расходов в порядке статьи 86 Семейного кодекса РФ. Требования удовлетворены судом. Общий вывод:  можно взыскать с нерадивого отца половину суммы расходов на установку брекетов, если докажете, что необходимость в брекетах вызвана не эстетическими причинами, а именно медицинскими показаниями.  В  настоящей  статье подробно рассмотрим.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

    Полезная информация

    Признание бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением

    смотреть подробнее

    Стрелочка

    Дополнительные расходы на ребенка (статья 86 Семейного кодекса СК РФ)

    Дополнительные расходы на ребенка, статья  86 Семейного кодекса СК РФ,  – это особый вид алиментных обязательств, которые взыскиваются сверх обычных алиментов. Они направлены на покрытие исключительных затрат, связанных с:

    • лечением,  включая дорогостоящие процедуры, не входящие в ОМС;

    • реабилитацией после тяжелых заболеваний или травм;

    • уходом за ребенком-инвалидом и т.д.

    Верховный Суд РФ (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56) относит такие расходы к алиментным платежам, но с учетом их целевого назначения и исключительного характера.

    Основания для взыскания дополнительных расходов. Периодичность взыскания: ежемесячно или единовременно

    Основания для взыскания дополнительных расходов, для взыскания необходимо доказать:

    • Наличие исключительных обстоятельств,  в данном случае – медицинские показания для установки брекет-системы.

    • Необходимость затрат,  лечение не покрывается ОМС или требует доплаты.

    • Отсутствие добровольной помощи со второго родителя,  например, отец уклонялся от участия в оплате, хотя знал о необходимости лечения.

    Важно! Если брекеты ставятся по эстетическим соображениям, а не по медицинским показаниям, суд может отказать во взыскании.


    Периодичность взыскания: ежемесячно или единовременно, дополнительные расходы могут взыскиваться:

    • Единовременно,  если затраты уже понесены, как в случае с брекетами.

    • Ежемесячно, если требуются длительные платежи, например, на реабилитацию.

    В данной ситуации мать вправе требовать возмещения уже понесенных затрат (50% от стоимости брекет-системы и сопутствующих процедур).

    Порядок предъявления требований. Необходимые документы. Учет материального положения сторон

    Госпошлина не уплачивается, иск подается в интересах ребенка,  пункт 15 часть 1 статья  333.36 НК РФ.

    Подсудность – общая, мировой суд по месту жительства ответчика, в отличие от обычных алиментов, где возможна альтернативная подсудность.


    Для подтверждения обоснованности расходов потребуется:
    ✅ Документы, подтверждающие родство (свидетельство о рождении ребенка).
    ✅ Медицинские документы: выписка из амбулаторной карты с диагнозом (в данном случае – К07.30 по МКБ-10); заключение ортодонта о необходимости брекет-системы; направление на лечение.
    ✅ Финансовые документы: договор с клиникой; чеки, квитанции, акты выполненных работ.


    Материальное положение сторон суд обязательно оценивает:

    • доходы и имущество родителей;

    • наличие иждивенцев;

    • иные обстоятельства, влияющие на платежеспособность.

    Если у отца низкий доход или он содержит других детей, суд может уменьшить размер компенсации.

    Взыскание расходов на КТ и удаление зубов

    Интересный нюанс: взыскание расходов на КТ и удаление зубов

    В данном случае суд взыскал все затраты, включая: брекет-систему (обоснованно, так как не входит в ОМС); КТ и удаление зубов мудрости (хотя эти процедуры можно было сделать бесплатно по ОМС).

    Почему суд взыскал всё?

    • Ответчик не явился и не заявил возражений.

    • Судья не проверила возможность бесплатного оказания услуг по ОМС.

    Обычная практика: если лечение входит в программу ОМС, суд отказывает во взыскании таких расходов (если истец не докажет, что платная услуга была необходима).


    Вывод

    1. Дополнительные расходы на брекеты можно взыскать, если доказана медицинская необходимость.

    2. Суд учитывает материальное положение сторон.

    3. Расходы, покрываемые ОМС, обычно не взыскиваются, но если ответчик не оспаривает иск – суд может присудить их.

    Рекомендация: всегда проверяйте, какие процедуры входят в ОМС, чтобы избежать отказа в части требований.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

    Полезная информация

    Взыскание с родителя компенсации половины стоимости брекет-системы для несовершеннолетнего на основании ст. 86 СК РФ как дополнительных расходов на ребенка.

    смотреть подробнее

    Стрелочка
    Если Вам нужна юридическая помощь, свяжитесь с нами любым удобным способом! Профессиональный юрист ответит на все Ваши вопросы и поможет составить грамотное заявление.

    Если Вам нужна помощь, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.

    Представительство в судах всех инстанций — наша работа, которую мы выполняем профессионально! Доверьте нам Ваш вопрос, и мы сделаем все, чтобы Ваше дело было выиграно!

    img
    Звоните нам Ежедневно 08:00 - 18:00
    +7 (3842) 90 - 09 - 61
    или задайте вопрос напрямую в:
    Спасибо

    Ваше обращение успешно отправлено, мы свяжемся в самое ближайшее время

    Ошибка

    попробуйте обновить страницу и попробовать снова.

    Автор статьи

    Унегова Анастасия Олеговна

    Унегова Анастасия Олеговна

    Юрист по гражданскому праву