В ДТП погиб водитель мопеда в состоянии алкогольного опьянения

Водитель транспортного средства сбил на дороге водителя мопеда, в результате чего. последний погиб на месте. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что водитель мопеда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя. Дети умершего обратились за защитой своих прав в рамках гражданского судопроизводства. Хотя и в действиях водителя ТС не было установлено вины — гражданское законодательство предусматривает ответственность источника повышенной опасности независимо от наличия вины. Таким образом, дочери умершего удалось взыскать с Ответчика 30 000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы.

В описанной ситуации применяются следующие правовые нормы и принципы:

Уголовное дело не было возбуждено, по  следующим причинам:

• Водитель мопеда находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения ПДД.

• В действиях водителя транспортного средства ТС не было установлено нарушений, повлекших дорожно-транспортное проишествие ДТП.

Следовательно, отсутствует состав преступления (статья 24 УПК РФ), и уголовная ответственность не наступает.

Несмотря на отсутствие вины водителя транспортного средства ТС, автомобиль как источник повышенной опасности подпадает под статью 1079 ГК РФ, которая устанавливает, что:

• Водитель ТС  обязан возместить вред, причиненный этим источником, даже если невиновен.

• Исключение: если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего (например, самоубийство) или непреодолимой силы.

В данном случае:

• Алкогольное опьянение и нарушение ПДД со стороны погибшего не являются умыслом, поэтому ответственность сохраняется.

• Суд взыскал компенсацию морального вреда (30 000 руб.) и судебные расходы на основании статьи 1100 ГК РФ (возмещение вреда жизни/здоровью от источника повышенной опасности)

3. Размер компенсации

Сумма в 30 000 руб. может показаться небольшой, но суды учитывают:

• Степень вины потерпевшего, он грубо нарушил ПДД, размер компенсации снижается.

• Финансовое положение ответчика, статья 1083 ГК РФ.

• Практику региона,  размеры морального вреда сильно варьируются.

Вывод

Даже при отсутствии вины водителя транспортного средства ТС, гражданская ответственность наступает автоматически из-за использования источника повышенной опасности. Однако если бы погибший сознательно бросился под колеса (умысел), водитель мог бы избежать выплат. В данном случае суд справедливо взыскал компенсацию в пользу детей погибшего.