Оспаривание отцовства

Вторая супруга Анна обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. В обоснование своих требований она указала, что её ныне умерший супруг Геннадий не является отцом ребёнка от первого брака Варвары. Законный представитель Валентина, мать несовершеннолетней Варвары, первая бывшая супруга Геннадия, возражала против исковых требований, указывала, что запись об отце была внесена органами ЗАГС на том основании, что несовершеннолетняя Варвара родилась в течение 300 дней с момента расторжения брака и что нынешняя супруга Анна не имеет права предъявлять требование об оспаривании отцовства в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ, требовать оспаривания отцовства в суде могут:

• лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка;

• фактический родитель, если записанный отец не является биологическим;

• сам ребенок по достижении совершеннолетия;

• опекун, попечитель ребенка;

• опекун родителя, признанного недееспособным.

Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Несмотря на то, что перечень лиц, которые могут обращаться за оспариванием отцовства, был дополнен наследниками лица, записанного в качестве отца ребёнка, к которым относится и нынешняя супруга, в данной ситуации супруга такими правомочиями не обладает.  Норма, закрепляющая такое право у наследников, ограничивает его конкретными ситуациями, к которым относятся случаи внесения записи об отце по совместному заявлению отца и матери ребёнка, по заявлению отца ребёнка, в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда (пункт 3 статьи 48 СК РФ)) или на основании решения суда. В рассматриваемом же случае запись об отце была внесена по другому основанию, вследствие так называемой презумпции отцовства, когда ребёнок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака. Следовательно, нынешняя супруга — ненадлежащий истец.

Таким образом,  наследники, включая нынешнюю супругу, могут оспаривать отцовство только в случаях, когда запись была внесена:  по совместному заявлению родителей; по заявлению отца (если мать умерла, недееспособна, лишена прав, пункт 3 статьи 48 СК РФ;  по решению суда.   Поскольку  в данном случае запись об отцовстве была внесена на основании презумпции отцовства (ребенок родился в течение 300 дней после расторжения брака — пункт 2 статьи 48 СК РФ), нынешняя супруга Анна не входит в круг лиц, имеющих право на оспаривание. 

Судья откажет в принятии искового заявления, если это выяснится на стадии подачи.

Если производство уже возбуждено – суд прекратит его на основании статьи 220 ГПК РФ, так как у истца нет права на обращение в суд).

Вывод:  Вторая супруга Анна является ненадлежащим истцом, и суд должен отказать в принятии иска или прекратить производство по делу.