Как мы взыскали астрент, проценты по договору поставки товара

Вводные данные

Клиент

Транспортая компания, занимающаяся поставкой товаров

Задача:

Клиент поставил Контрагенту товар, однако Контрагент не оплатил его даже после вынесения решения суда о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Клиент хотел компенсировать свои финансовые потери, полученные в результате длительной неоплаты товара (8 месяцев). Дело осложнялось тем, что должник муниципальное унитарное предприятие. Так, нашей задачей стало взыскать проценты за неисполнение решения суда о взыскании долга по договору поставки.

Решение:

Нами было принято решение подать в Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление о взыскании процентов, за период неисполнения решения суда о взыскании задолженности, и начислять проценты до даты, пока должник не оплатит всю сумму задолженности

Это позволяет нашему Клиенту получить проценты за период, когда должник не исполнял судебное решение о взыскании задолженности, а также продолжать начислять проценты до момента, пока должник не оплатил задолженность полностью.

Таким образом, это позволяет максимально компенсировать финансовые потери Поставщика при неоплате поставленного товара законными способами.

Наша позиция основывалась на положениях ст. 395 ГК РФ в соответствии с которыми, лицо уклоняющееся от оплаты денежных средств, обязано заплатить проценты от суммы долга, в размере Ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период.

Также мы использовали сложившуюся судебную практику по вопросу взыскания процентов за неисполнения решения суда, что в юриспруденции называется термином «астрент»:

истец вправе в связи с неисполнением судебного решения по другому делу, исходя из положений ст. 395 ГК РФ обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлении Президиума ВАС от 18 сентября 2007 г. N 6606/07,Определени ВС РФ от 19.06.2019 по делу No 308-ЭС18-25760, Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14886-09 по делу N А41-29127/09)
истец вправе использовать такой способ защиты, как взыскание в рамках подачи иска процентов на сумму задолженности, неисполненной в рамках судебного решения в порядке ст. 395 ГК РФ (решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2018 по делу No А03-12764/2018)
Норма указанная в ст. 395 ГК РФ, позволяет в рамках гражданско-правовой ответственности и защите от необоснованного удержания денежных средств должником, компенсации инфляционных потерь, обесценивания суммы долга и снижении покупательской способности взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (Позиция Верховного суда РФ от 12.10.2017 г. по делу No 309-ЭС17-7211)

Результат

В результате наш Клиент получил судебное решение Арбитражного суда Хабаровского края, о взыскании процентов (астрента) на сумму неисполненного судебного решения о взыскании задолженности по договору поставки, предъявил его к исполнению и получил компенсацию своих потерь за длительную неоплату поставленного товара.

Прочитать решение суда

Взыскание астрента хороший способ компенсировать Ваши финаносвые потери, при правильном использование этого правового механизма, мы можем взыскать проценты практически по любой денежной задолженности.

Егор Печенкин, судебный юрист (г. Москва)

Дело вели

Печенкин Егор Евгеньевич

Тарасенко Анастасия

Взыскали проценты за неисполнение решения суда о выплате задолженности по договору поставки товара (астрент)